史錫剛律師代理文某某訴亢某某民間借貸糾紛案（標(biāo)的額400多萬(wàn)元），依法保全后獲勝訴判決

【案件詳情】

文某某與亢某某系認(rèn)識(shí)二十多年的朋友，曾經(jīng)的生意合作伙伴。2017年5月4日，亢某某因阿壩州紅原縣、阿壩縣兩個(gè)工程項(xiàng)目需要周轉(zhuǎn)資金，向文某某借款，雙方當(dāng)日簽訂了《借款合同》，約定借款金額為人民幣2000000元；借款利息為借款月利率3%，按月收息，利隨本清；借款期限為730日，從2017年5月起至2019年5月止，以實(shí)際借款日期為準(zhǔn)起算；亢某某如未按合同規(guī)定歸還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金以及因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等費(fèi)用。文某某于2017年5月4日當(dāng)天分兩次共計(jì)向亢某某轉(zhuǎn)賬支付了2000000元借款。

然而，亢某某卻違反約定，不僅未按月支付利息，甚至至今也未向文某某歸還本金。文某某多次催收亢某某還款，卻至今無(wú)果。文某某對(duì)亢某某罔顧多年朋友情義，背信棄義的行為憤慨不已，遂委托本律師代理，向成都市金牛區(qū)人民法院起訴亢某某，要求還本付息并支付律師費(fèi)、保全費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用。

【訴訟請(qǐng)求】

一、判令亢某某向文某某歸還借款本金人民幣2000000元；

二、判令亢某某向文某某支付借期內(nèi)的借款利息人民幣1440000元（2000000元×3%/月×24月）；

三、判令亢某某向文某某支付逾期利息【以2000000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算自2019年5月4日起至借款還清之日止，暫計(jì)算至2020年6月22日為人民幣545753.42元（2000000×24%÷365×415）】；

四、判令亢某某向文某某支付律師費(fèi)人民幣XXXXX元；

以上一～四項(xiàng)合計(jì)：4005753.42元。

五、本案的訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)用由亢某某承擔(dān)。

【法院查明認(rèn)定意見和判決結(jié)果】

法院查明認(rèn)定意見：

成都市金牛區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理后作出判決書認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。文某某與亢某某簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。文某某作為出借方，提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)證明已向亢某某支付了2000000元借款，亢某某應(yīng)按約定償還借款。亢某某提出文某某系職業(yè)放貸人、《借款合同》無(wú)效的抗辯理由，并提交一份民事判決書擬證明其主張，本院認(rèn)為，亢某某提交的證據(jù)不能證明文某某向其出借借款存在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定的情形，《借款合同》合法有效。亢某某未還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，按照法律規(guī)定和雙方約定，亢某某應(yīng)向文某某償還借款本金2000000元并支付利息，利息應(yīng)以2000000元為基數(shù)，自2017年5月4日起至付清之日止按年利率24%計(jì)算。關(guān)于律師費(fèi)，雙方在《借款合同》中約定因逾期還款所產(chǎn)生的律師費(fèi)由違約方承擔(dān)，文某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與北京盈科（成都）律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，并實(shí)際支付律師費(fèi)XXXXX元，故文某某要求亢某某支付律師費(fèi)XXXXX元的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。

法院判決結(jié)果：

一、亢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向文某某償還借款2000000元并支付利息，利息以2000000元為基數(shù)，自2017年5月4日起至付清之日止按年利率24%計(jì)算；

二、亢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向文某某支付律師費(fèi)XXXXX元；

三、駁回文某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)減半收取19423元，保全費(fèi)5000元由亢某某承擔(dān)（該費(fèi)用已由文某某墊付，亢某某于履行判決時(shí)一并向文某某支付）

【律師代理意見和點(diǎn)評(píng)】

律師代理意見：

本律師接受文某某委托后，經(jīng)充分收集整理證據(jù)材料，全面檢索法律規(guī)定及裁判案例后，對(duì)本案發(fā)表了以下代理意見：

首先，代理人就事實(shí)部分的代理意見如下：

1、亢某某為工程項(xiàng)目周轉(zhuǎn)資金需要，向我方文某某借款，文某某與亢某某于2017年5月4日簽訂《借款合同》，并于當(dāng)天文某某向亢某某轉(zhuǎn)賬出借2000000元，以及合同約定了借款利率、借款期限、違約責(zé)任等，文某某為維護(hù)權(quán)利，已支付律師費(fèi)XXXXX元的事實(shí)，有我方提交的《借款合同》、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單證據(jù)證實(shí)，與客觀事實(shí)相符。本案雙方借貸事實(shí)清楚明確，合法有效，亢某某于2017年5月4日收到2000000元借款本金后，至今沒(méi)有向我方支付過(guò)任何利息，更沒(méi)有歸還過(guò)任何借款。

就亢某某提及的發(fā)生在2015年到2018年間所謂共計(jì)1120000元的款項(xiàng)，我方認(rèn)為，第一，該款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)；第二，亢某某對(duì)此的當(dāng)庭陳述“該1120000元款項(xiàng)為亢某某提前向我方出借的借款”與事實(shí)不符，也不合常理。另外，亢某某提及的此筆1120000元款項(xiàng)中僅有一筆35000元有轉(zhuǎn)賬銀行流水為證，與文某某有關(guān)，但轉(zhuǎn)款時(shí)間為2016年2月5日，發(fā)生在本案借款之前，其余款項(xiàng)均與文某某無(wú)關(guān)，亢某某也不能提交合法有效的證據(jù)證明。尤其是亢某某提及的與案外人秦某的轉(zhuǎn)款，其不能提交證據(jù)證明與本案有關(guān)聯(lián)，亢某某與秦某的轉(zhuǎn)款關(guān)系與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)成為本案審理范圍，秦某沒(méi)有被追加參與到本案的必要。

2、我方文某某完全具備出借本案2000000元的能力。我方文某某經(jīng)商多年，積蓄了較多的資金，亢某某提交的文某某與王某某案的判決書也足以證明。另外，我方文某某在出借本案借款之前，也成立了成都某某木業(yè)有限公司，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，我方持股比例為40%。亢某某所謂我方出借資金并非來(lái)源于經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)或者銀行拆解純屬主觀臆斷，不能提交任何證據(jù)證明。我方舉示了借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證等充分證據(jù)，亢某某如認(rèn)為我方出借資金如其所說(shuō)，應(yīng)由亢某某承擔(dān)舉證責(zé)任。顯然，亢某某是在不能舉證的情況下主觀推測(cè)，不應(yīng)得到支持。

其次，我方對(duì)本案的法律適用發(fā)表如下意見：

1、亢某某主張本案屬于“套路貸”，應(yīng)適用“套路貸”相關(guān)法律及司法解釋，我方認(rèn)為，本案就是普通的民間借貸，根本不構(gòu)成相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定的“套路貸”，我方出借給亢某某的借款合法有效，應(yīng)得到法律保護(hù)和支持。首先，亢某某提交的證據(jù)不能證明本案借款構(gòu)成“套路貸”；其次，本案借款我方能提交借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)充分證明合法性，亢某某對(duì)外承包工程也是事實(shí)，借款用于工程項(xiàng)目符合客觀事實(shí)，因此，本案應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條、第十九條，依法認(rèn)定民間借貸合同有效，不屬于虛假民事訴訟，亢某某應(yīng)依法承擔(dān)還本付息并支付我方文某某墊付的律師費(fèi)、保全費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用。

綜上，我方認(rèn)為，本案雙方借款事實(shí)清楚，約定明確，借貸關(guān)系合法有效，我方的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依法得到全部支持。亢某某違背事實(shí)作出的不合常理的陳述不應(yīng)被采納，亢某某違背約定不誠(chéng)實(shí)守信的行為理應(yīng)受到法律的制裁，亢某某罔顧我方文某某與其二十多年的兄弟情義背道而馳的做法理應(yīng)得到社會(huì)的譴責(zé)和唾棄！

律師點(diǎn)評(píng)：

1、本案起訴時(shí)新修改的民間借貸規(guī)定尚未通過(guò)實(shí)施，故仍適用舊的民間借貸規(guī)定，以最高利率24%予以判決支持。新修改的民間借貸規(guī)定“以中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心每月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）的4倍為標(biāo)準(zhǔn)確定民間借貸利率的司法保護(hù)上限”，取代原《規(guī)定》中“以24%和36%為基準(zhǔn)的兩線三區(qū)”的規(guī)定。以2020年7月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率 3.85%的4倍計(jì)算為例，民間借貸利率的司法保護(hù)上限為15.4%,相較于過(guò)去的24%和36%有較大幅度的下降。

2、新修改的民間借貸規(guī)定對(duì)借期內(nèi)利息的最高限額規(guī)定為：

（1）、借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之后的雙方約定的利率不能超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍。

（2）、借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍確定受保護(hù)的利率上限。

附：《民事判決書》