近日，中國司法大數(shù)據(jù)研究院對外發(fā)布了《涉信息網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)和趨勢（2017.12021.12）司法大數(shù)據(jù)專題報(bào)告》，從報(bào)告中可以看到，近年來幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（以下簡稱幫信罪）案件數(shù)量激增，80后、90后甚至00后成為觸犯該罪的主要人群，其中占比過半的犯罪行為是為上游詐騙、賭博等犯罪提供銀行卡等支付結(jié)算幫助。那么，到底什么行為會構(gòu)成幫信罪，應(yīng)該怎么避免觸犯該罪，筆者將在下文詳細(xì)闡述。

一、關(guān)于幫信罪的主要法律規(guī)定

（一）中華人民共和國刑法

第二百八十七條之二 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

（二）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2019〕15號）

第十一條 為他人實(shí)施犯罪提供技術(shù)支持或者幫助，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，但是有相反證據(jù)的除外：

（一）經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的；

（二）接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的；

（三）交易價(jià)格或者方式明顯異常的；

（四）提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的；

（五）頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；

（六）為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的；

（七）其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。

第十二條 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）為三個(gè)以上對象提供幫助的；

（二）支付結(jié)算金額二十萬元以上的；

（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；

（四）違法所得一萬元以上的；

（五）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的；

（六）被幫助對象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的；

（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

實(shí)施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，或者造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任。

第十三條 被幫助對象實(shí)施的犯罪行為可以確認(rèn)，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡等原因依法未予追究刑事責(zé)任的，不影響幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的認(rèn)定。

第十四條 單位實(shí)施本解釋規(guī)定的犯罪的，依照本解釋規(guī)定的相應(yīng)自然人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。

第十八條 對于實(shí)施本解釋規(guī)定的犯罪的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的危害程度、違法所得數(shù)額以及被告人的前科情況、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，依法判處罰金。

（三）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見(二)（法發(fā)〔2021〕22號）

第七條 為他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪而實(shí)施下列行為，可以認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二規(guī)定的“幫助”行為：

（一）收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結(jié)算功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號密碼、網(wǎng)絡(luò)支付接口、網(wǎng)上銀行數(shù)字證書的；

（二）收購、出售、出租他人手機(jī)卡、流量卡、物聯(lián)網(wǎng)卡的。

第八條 收購、出售、出租單位銀行結(jié)算賬戶、非銀行支付機(jī)構(gòu)單位支付賬戶，或者電信、銀行、網(wǎng)絡(luò)支付等行業(yè)從業(yè)人員利用履行職責(zé)或提供服務(wù)便利，非法開辦并出售、出租他人手機(jī)卡、信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶等的，可以認(rèn)定為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第（七）項(xiàng)規(guī)定的“其他足以認(rèn)定行為人明知的情形”。但有相反證據(jù)的除外。

第九條 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供下列幫助之一的，可以認(rèn)定為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”：

（一）收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結(jié)算功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號密碼、網(wǎng)絡(luò)支付接口、網(wǎng)上銀行數(shù)字證書5張（個(gè)）以上的；

（二）收購、出售、出租他人手機(jī)卡、流量卡、物聯(lián)網(wǎng)卡20張以上的。

第十條 電商平臺預(yù)付卡、虛擬貨幣、手機(jī)充值卡、游戲點(diǎn)卡、游戲裝備等經(jīng)銷商，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查案件過程中，被明確告知其交易對象涉嫌電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍與其繼續(xù)交易，符合刑法第二百八十七條之二規(guī)定的，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究刑事責(zé)任。同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

（四）最高人民法院刑事審判第三庭、最高人民檢察院第四檢察廳、公安部刑事偵查局關(guān)于“斷卡”行動(dòng)中有關(guān)法律適用問題的會議紀(jì)要（2022.03.22實(shí)施）

第一條 在辦案過程中，可著重審查行為人是否具有以下特征及表現(xiàn)，綜合全案證據(jù)，對其構(gòu)成“明知”與否作出判斷：

（1）跨省或多人結(jié)伙批量辦理、收購、販賣“兩卡”的；

（2）出租、出售“兩卡”后，收到公安機(jī)關(guān)、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、非銀行支付機(jī)構(gòu)、電信服務(wù)提供者等相關(guān)單位部門的口頭或書面通知，告知其所出租、出售的“兩卡”涉嫌詐騙、洗錢等違法犯罪，行為人未采取補(bǔ)救措施，反而繼續(xù)出租、出售的；

（3）出租、出售的“兩卡”因涉嫌詐騙、洗錢等違法犯罪被凍結(jié)，又幫助解凍，或者注銷舊卡、辦理新卡，繼續(xù)出租、出售的；

（4）出租、出售的具有支付結(jié)算功能的網(wǎng)絡(luò)賬號因涉嫌詐騙、洗錢等違法犯罪被查封，又幫助解封，繼續(xù)提供給他人使用的；

（5）頻繁使用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；

（6） 事先串通設(shè)計(jì)應(yīng)對調(diào)查的話術(shù)口徑的；

（7）曾因非法交易“兩卡”受過處罰或者信用懲戒、訓(xùn)誡談話，又收購、出售、出租“兩卡”的等。

第二條 “為三個(gè)以上對象提供幫助”，應(yīng)理解為分別為三個(gè)以上行為人或團(tuán)伙組織提供幫助，且被幫助的行為人或團(tuán)伙組織實(shí)施的行為均達(dá)到犯罪程度。

第三條“違法所得一萬元”中的“違法所得”，應(yīng)理解為行為人為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助，由此所獲得的所有違法款項(xiàng)或非法收入。行為人收卡等“成本”費(fèi)用無須專門扣除。

第五條 關(guān)于正確區(qū)分幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪與詐騙罪的界限。在辦理涉“兩卡”犯罪案件中，存在準(zhǔn)確界定前述三個(gè)罪名之間界限的問題。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀明知內(nèi)容和實(shí)施的具體犯罪行為，確定其行為性質(zhì)。以信用卡為例：

（1）明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，參加詐騙團(tuán)伙或者與詐騙團(tuán)伙之間形成較為穩(wěn)定的配合關(guān)系，長期為他人提供信用卡或者轉(zhuǎn)賬取現(xiàn)的，可以詐騙罪論處。

（2）行為人向他人出租、出售信用卡后，在明知是犯罪所得及其收益的情況下，又代為轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)等，或者為配合他人轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)而提供刷臉等驗(yàn)證服務(wù)的，可以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪論處。

（3）明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，僅向他人出租、出售信用卡，未實(shí)施其他行為，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)的，可以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪論處。

二、幫信罪高危行為

同時(shí)具備明知上游犯罪、幫助行為、情節(jié)嚴(yán)重三大要素，就可構(gòu)成幫信罪。明知與情節(jié)嚴(yán)重已經(jīng)在上述法條中詳細(xì)列舉，哪些行為屬于構(gòu)成幫信罪的高危行為，筆者將結(jié)合案例進(jìn)行闡述。

（一）向他人提供自己的電話卡，各種渠道收購第三方的電話卡并向他人提供

1、2018年起，涂某通明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為牟取非法利益，長期收購銀行卡提供給他人使用。2018年，涂某通與萬某玲通過兼職認(rèn)識后，涂某通先后收購了萬某玲的3套銀行卡（含銀行卡、U盾/K寶、身份證照片、手機(jī)卡），并讓萬某玲幫助其收購銀行卡。2019年3月至2020年1月，萬某玲為牟利，在明知銀行卡被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況下，以親屬開店需要用卡等理由，從4名同學(xué)處收購8套新注冊的銀行卡提供給涂某通，涂某通將銀行卡出售給他人，被用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動(dòng)。經(jīng)查，共有21名電信網(wǎng)絡(luò)詐騙被害人向萬某玲出售的上述銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入人民幣207萬余元。2020年12月31日，江油市人民法院作出一審判決，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處涂某通有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；判處萬某玲有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。（案例來源：最高人民檢察院、教育部關(guān)于印發(fā)在校學(xué)生涉“兩卡”犯罪典型案例的通知）

2、2019年11月上旬，周某奇伙同尤某杰在杭州某職業(yè)技術(shù)學(xué)院設(shè)立學(xué)生兼職微信群，發(fā)布招聘話務(wù)員的消息，要求應(yīng)聘學(xué)生到附近營業(yè)廳辦理電話卡并將卡上交。周某奇、尤某杰以上述方式購得劉某欣等20余名學(xué)生辦理的實(shí)名制電話卡75張，每張卡支付給學(xué)生人民幣幾十元至一百元不等的費(fèi)用。2019年11月中下旬，周某奇、尤某杰又通過類似方式招募了石某行等130余名社會人員，用大巴車將他們從河北省帶至北京市辦理400張左右實(shí)名制北京電話卡并收購，每張卡支付人民幣幾十元的費(fèi)用。周某奇、尤某杰明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍將上述電話卡出售供他人使用，違法所得人民幣12萬余元。上述電話卡通過非法途徑流出境外，犯罪分子使用其冒充國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施詐騙，騙取被害人李某等10余人錢款共計(jì)人民幣200余萬元。杭州市余杭區(qū)人民法院作出一審判決，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪分別判處被告人周某奇、尤某杰有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金。（案例來源：最高人民檢察院發(fā)布11起充分發(fā)揮檢察職能推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理典型案例）

（二）向他人提供個(gè)人或企業(yè)的銀行賬戶、微信和支付寶等支付結(jié)算工具

1、被告人陳詠源（另案處理）找到被告人王家川，告知王家川可以通過銀行卡幫助地下錢莊走賬獲取非法利益，王家川在明知他人使用銀行卡可能用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況下，為他人提供銀行卡（卡號6*9246，中國銀行卡；卡號62*3416，中國農(nóng)業(yè)銀行卡）、微信和支付寶的轉(zhuǎn)賬密碼并將自己的手機(jī)交給陳詠源操作走賬。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，王家川名下的兩張銀行卡被犯罪分子用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，多名被害人被詐騙后，將部分被騙資金轉(zhuǎn)入該兩張銀行卡賬戶中，進(jìn)賬金額總共130500元。被告人王家川獲取非法利益1700元。深圳市龍崗區(qū)人民法院判決被告人王家川犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。（案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，（2022）粵0307刑初1135號判決書）

2、2021年1月初的一天，梁鴻飛（另案處理）打電話讓被告人鄭杰少幫忙辦理對公賬戶，承諾每個(gè)賬戶給鄭杰少5萬元。2021年3月，鄭杰少為牟取非法利益，在明知銀行卡被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況下，將其辦理的對公銀行賬戶（賬戶名：桂平俊杰農(nóng)業(yè)科技有限公司）和鄭枝濱（另案處理）辦理的（卡號：8050********，開戶行：廣西北部灣，賬戶名：桂平市龍輝電子科技有限公司）一同出售給梁鴻飛，梁鴻飛依約共支付給鄭杰少10萬元。經(jīng)查，共有30余名電信網(wǎng)絡(luò)詐騙被害人向鄭杰少出售的其中一套對公賬戶（卡號：8050********，開戶行：廣西北部灣，賬戶名：桂平市龍輝電子科技有限公司）內(nèi)轉(zhuǎn)入人民幣1100余萬元。湛江市麻章區(qū)人民法院判決被告人鄭杰少犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。（案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，（2022）粵0811刑初94號刑事判決書）

（三）非法提供第三方支付接口

被告人趙瑞經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的主營業(yè)務(wù)為第三方支付公司網(wǎng)絡(luò)支付接口代理。趙瑞在明知申請支付接口需要提供商戶營業(yè)執(zhí)照、法人身份證等五證信息和網(wǎng)絡(luò)商城備案域名，且明知非法代理的網(wǎng)絡(luò)支付接口可能被用于犯罪資金走賬和洗錢的情況下，仍通過事先購買的企業(yè)五證信息和假域名備案在第三方公司申請支付賬號，以每個(gè)賬號收取2000至3500元不等的接口費(fèi)將賬號賣給他人，并收取該賬號入金金額千分之三左右的分潤。2016年11月17日，被害人趙某被騙600萬元。其中，被騙資金50萬元經(jīng)他人賬戶后轉(zhuǎn)入在第三方某股份有限公司開戶的某貿(mào)易有限公司商戶賬號內(nèi)流轉(zhuǎn)，該商戶賬號由趙瑞通過上述方式代理。浙江省義烏市人民法院判決認(rèn)為：被告人趙瑞明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算的幫助，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處被告人趙瑞有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。（案例來源：最高人民法院發(fā)布4起非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪典型案例）

（四）非法提供假基站設(shè)備

被告人唐某琪曾因其銷售的GOIP設(shè)備涉及違法犯罪被公安機(jī)關(guān)查扣并口頭警告，之后其仍以喬尚公司名義向方某購買該設(shè)備，并通過網(wǎng)絡(luò)銷售給他人。方某明知唐某琪將GOIP設(shè)備出售給從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的人員，仍然長期向唐某琪出售。自2019年12月至2020年10月，唐某琪從方某處購買130臺GOIP設(shè)備并銷售給他人，并提供后續(xù)安裝、調(diào)試及配置系統(tǒng)等技術(shù)支持。期間，公安機(jī)關(guān)在廣西北海、欽州以及貴州六盤水、銅仁等地查獲唐某琪、方某出售的GOIP設(shè)備20臺。經(jīng)查，其中5臺設(shè)備被他人用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，造成張某淘、李某蘭等人被詐騙人民幣共計(jì)34萬余元。北海市海城區(qū)人民法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪分別判處被告人唐某琪、方某有期徒刑九個(gè)月、八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元、一萬元。唐某琪提出上訴，同年10月18日，北海市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。（案例來源：最高人民檢察院發(fā)布10件檢察機(jī)關(guān)打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例）

（五）冒用他人信息實(shí)名注冊并出售寬帶賬號

2019年上半年起，被告人周某平在網(wǎng)上獲悉他人求購寬帶賬號的信息后，向施某青提出購買需求。施某青利用負(fù)責(zé)面向在校學(xué)生的“辦理手機(jī)卡加1元即可辦理校園寬帶”服務(wù)的工作便利，在學(xué)生申請手機(jī)卡后，私自出資1元利用申請手機(jī)卡的學(xué)生信息辦理校園寬帶賬號500余個(gè)，以每個(gè)寬帶賬號人民幣200元的價(jià)格出售給周某平，周某平聯(lián)系買家出售。周某平、施某青作為電信行業(yè)從業(yè)人員，明知寬帶賬號不能私下買賣，且買賣后極有可能被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪，仍私下辦理并出售給上游買家。同時(shí)，為幫助他人逃避監(jiān)管或規(guī)避調(diào)查，兩人還違規(guī)幫助上游買家架設(shè)服務(wù)器，改變寬帶賬號的真實(shí)IP地址，并對服務(wù)器進(jìn)行日常維護(hù)。周某平、施某青分別獲利人民幣8萬余元、10萬余元。經(jīng)查，二人出售的一校園寬帶賬號被他人用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，致一被害人被騙人民幣158萬余元。閔行區(qū)人民法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處周某平有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；判處施某青有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。（案例來源：最高人民檢察院發(fā)布10件檢察機(jī)關(guān)打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例）

以上只是部分用于說明高危行為的案例，讀者可以自行到中國裁判文書網(wǎng)上檢索，你會發(fā)現(xiàn)大量的出租、出售兩卡，提供各種通訊、結(jié)算平臺，出售假基站工具等的案例，都是為了一點(diǎn)蠅頭小利陷入了犯罪的深淵。

三、如何避免觸犯幫信罪

（一）莫貪小利，犯罪所得你一分也拿不走

上述案例筆者都表述的比較簡單，可能有的讀者會以為違法所得和罰金之間還能賺個(gè)差價(jià)，這是不可能的，所有的違法所得都會被沒收，甚至你的手機(jī)也會被作為犯罪工具沒收，在違法所得被沒收后，還需要額外付出罰金的代價(jià)。最后的結(jié)果就是芝麻沒撿到，還丟了西瓜，還留了案底，今后的人生只會更困難。

（二）除了你的家人，找你要手機(jī)卡、銀行卡的都是騙子

這個(gè)小標(biāo)題確實(shí)太武斷，可能也錯(cuò)誤打擊了很多好人。但你就把這句話記在心里，并且時(shí)刻提醒自己不要隨便給外人兩卡，至少能保障你遠(yuǎn)離犯罪。

（三）從事寬帶、支付接口代理的公司做生意要有底線

幫信罪的犯罪主體既能是自然人，也能是單位。不要以為注冊個(gè)公司就可以規(guī)避犯罪風(fēng)險(xiǎn)。單位犯罪會有罰金，直接責(zé)任人也得坐牢。

總之，天下沒有合法躺賺的好事，踏踏實(shí)實(shí)搬磚才是正道。幫信罪入罪門檻很低，你如果已經(jīng)有上述行為，不要有僥幸心理，都是實(shí)名制，沒有查不到的手機(jī)卡，也沒有查不到的銀行賬號，被追究只是時(shí)間問題，建議盡快自首，才能獲得從寬處理。

本文為符奇律師原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明作者及出處。