6月13日，網絡流傳的信息顯示，前往鄭州溝通村鎮銀行“取款難”的儲戶被賦“紅碼”。多位儲戶稱，在掃碼填報個人信息后，其場所碼或豫康碼顯示為“紅碼”，“賦碼原因”為，“正在實施集中或居家醫學隔離觀察的入境人員”等；但同行赴鄭州的非儲戶人員健康碼則未受影響。此外，還有多位未前往鄭州的儲戶在填報信息后被賦為“紅碼”。

有人說，這是一招“圍魏救趙”，河南成功地轉移了原本聚焦在唐山的視線。雖為調侃，但不得不說還是有幾分道理的。此事于13日晚發酵，其傳播速度之快，影響力之大，爭議聲之強烈，確實在一定程度上蓋過唐山打人事件。原因無它，蓋因此事的荒誕指數創造了一個新的高度，以至于我一度以為這是個假新聞。

鄭州市12345熱線的工作人員表示，“經過查證，是因為大數據信息庫出現了一些問題”。這明顯有撒謊之嫌。被賦紅碼的人，都有一個共同的身份，他們都是河南溝通村鎮銀行的儲戶，不管你有沒有到過河南，只要是該銀行的儲戶，一律“翻紅”。而如果你不是儲戶，那么即使陪同儲戶來河南，也不受影響。倘若是大數據信息庫出錯，那么這個大數據也未免太“懂事”了點。

健康碼變“儲戶碼”，說白了就是一次“精密制導”，把防疫手段公權私用。據悉，今年4月，河南幾家村鎮銀行出現取現困難，隨后監管層通報這幾家銀行的股東涉嫌勾結內外，非法攬儲。更有消息稱，涉及40萬儲戶的400多億存款，被銀行認為是理財產品。這無疑加劇了儲戶的恐慌。給儲戶賦紅碼，目的性非常明確，就是阻止儲戶前往河南取現。

這不是滑天下之稽嗎？儲戶的錢都是真金白銀，沒有不要的道理。更何況，不管是銀行還是河南，也都不是法外之地。健康碼一旦變“紅”就意味不得乘坐交通工具，不能進入公共場，不得外出，相當于“軟禁”。以這種簡單粗暴、乃至于幼稚到令人發指的手段，來解決問題，說句不好聽的話，沒有10年腦血栓，還真開不出這個腦洞。

此事真正令人細極恐在于，這不是個人行為，甚至也不是單單幾家銀行能辦到的。根據我國《傳染病防治法》、《突發事件應對法》等相關法律法規，未經同意收集個人信息，要受到嚴格限制，應當遵循“最小限度”原則。之所以要嚴格限制，一是為了尊重個人隱私，二是為了公共安全。防疫全國一盤棋，前提就是信息的真實準確。如果個人健康碼被濫用，誰都可以上下其手，隨意更改信息，那么三年來我們取得的防疫成果也就隨時有可能毀于一旦。

河南村鎮銀行的底氣何來？誰在背后給它們撐腰？最終拍板決定為儲戶賦紅碼的決策者究竟是誰？這是幾個不得不問，也不能不回答的問題。健康碼特定情況下的特殊制度安排，它只能用于防疫，不能挪作他用。倘若把健康碼當成維穩甚至是限制人身自由的手段，那么性質實在太過惡劣，會從根本上動搖公眾對當地政府公信力的信任基礎。

簡單的邏輯，既然現在可以隨意賦紅碼，那么過去和將來會不會也有同樣的操作？既然銀行都有能力讓你的健康碼變紅，那么其它機構、其他組織呢？健康碼變紅，就意味著一個公民寸步難行。人們為了公共利益和防疫大局，讓渡自己的權利，放棄出行自由，是基于對整個防疫政策和防疫管理者的絕對信任。但如果這些管理者本身是不值得信任的呢？

強烈呼吁河南有關部門對此事作出及時的回應，詳細解答“賦紅碼”的前因后果，該改正改正，該問責問責，重點是搞清楚幾家銀行與相關職能部門的利益勾連。健康碼不是生意，不是買賣，而是關系到整個防疫大局，紅碼不能亂賦，紅線不能亂踩。