律師解答：同樣是加盟后起訴退款，為什么有的或支持，有的被駁回呢，原因就在與要求退款的理由上。最好是要求解除合同，而不是主張撤銷合同或合同無效。另外解除合同的理由，如果沒有開店的，可以以單方解除權解約，如果已經開店的，可以以未履行信息披露義務為由，建議咨詢專業律師，以免本來可以退款的官司最終無法退款。如下面這個案件，原告還沒有開店，本應該以單方解除權要求解除合同退加盟費的，卻主張合同未生效來退款，最終不僅加盟費無法退，還要賠償對方違約金。

判決書節選：

法院認為：關于涉案合同是否成立生效的問題根據在案證據及雙方當事人的陳述，王某認可涉案合同①、③上的簽名是其本人的簽名，兩份合同上顯示的簽訂時間都是2015年1月10日，王某認可涉案合同①上的時間是其倒簽的時間，在簽訂合同當日，王某向貢某公司交納了保證金2萬元，貢某公司向王某出具了《授權證明書》，2015年1012月期間王某向貢某公司支付了輔導金10萬元、設計費1萬元，即雙方已經按照合同開始履行。結合蓋有貢某公司公章的涉案合同③和雙方已經開始實際履行合同的行為，即使涉案合同①沒有貢某公司的蓋章和王某沒有按合同如期支付各款項，并不影響涉案合同的成立生效。據此一審法院認定涉案合同①、③為雙方真實意思表示，涉案合同①為涉案合同③的補充和明確，涉案合同①、③有沖突之處，按后一份簽訂的涉案合同①執行，涉案合同沒有違反國家法律、行政法規的強制性規定，該兩份特許經營合同依法成立并生效，該認定并無不當，本院予以維持。王某認為涉案合同并沒有成立生效，訴請貢某公司返還輔導金、設計費的上訴理由不成立，本院不予支持。

陳鵬輝律師，資深律師，廣東德納律師事務所專職律師，中華全國律師協會成員，商會副秘書長和監事，曾代理過“深圳平行進口奔馳車銷售欺詐第一案”，“深圳程序員感情詐騙第一案”，“深圳協助執行人妨礙執行被執行第一案”，“1元轉讓價值500萬股權協議撤銷第一案”等具有重大社會影響力案件，均取得勝訴。